Публикационная этика

Редакция Журнала в своей работе руководствуется кодексом "Ответственности за публикацию исследований: международные стандарты для авторов" и рекомендациями Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE).

Принципы публикационной этики в деятельности издателя:

1. Публикационная этика создает условия для соблюдения этических принципов среди Редакционной коллегии, редакторов, рецензентов и авторов.
2. Стандарт публикационной этики для журнала способствует предотвращению нарушений, включая поддержку в случае предъявления претензий к редакции Журнала.
3. В соответствии с принципами редакционной политики журнала, за исключением правил открытого доступа, редакция обеспечивает конфиденциальность всех информационных данных, относящихся к процессу публикации.
4. Редакция, основываясь на принципах объективности и открытости, предоставляет возможность свободного выбора авторских произведений на основе результатов рецензирования научных статей.

Принципы публикационной этики в деятельности Редакционной коллегии:

1. Редакционная коллегия Журнала принимает окончательное решение о публикации статьи на основании соответствия требованиям оформления и результатов экспертизы.
2. При принятии решения о публикации Редакционная коллегия руководствуется редакционной политикой журнала. В случае нарушений научной и публикационной этики или авторских прав публикация статьи с плагиатом запрещена.
3. Редакция отвечает за принятие решения о публикации или отказе в публикации статей, предложенных автором(ами).
4. Если данные являются недостоверными или получены в результате нарушений научной и публикационной этики, наличия экспериментальных ошибок, ранее без уведомления редакции опубликованы в других изданиях, содержат плагиат или информацию о неэтичных исследованиях, редакция должна провести процедуру ретракции статьи.
5. Редакционная коллегия не должен раскрывать статью, предложенную на рецензию, никому, кроме автора, рецензентов и издателя. Любая статья, представленная на рассмотрение редакции, считается конфиденциальным документом и не должна обсуждаться или показываться третьим лицам.
6. Редакция гарантирует, что не будет использовать статьи, отклоненные для публикации, без письменного согласия автора(ов).
7. Редакция должна требовать от всех участников процесса публикации открытости в отношении конфликтов интересов (если таковые имеются).
8. Если у членов Редакционной коллегии есть конфликты интересов с авторами статьи, они обязаны сообщить об этом научному редактору, который затем передает рецензию другому члену редакции, не имеющему конфликта интересов.
9. Редакционная коллегия имеет право развивать и совершенствовать научный журнал, соблюдать принципы свободы мнений и удовлетворять профессиональные научные потребности авторов и читателей журнала.
10. Редакционная коллегия не должна допускать решений об отказе в публикации статьи по причинам коммерческих или иных интересов авторов, рецензентов и издателя.
11. Редакционная коллегия несет ответственность за публикацию статей, которые содержат признаки нарушения стандартов, норм и принципов публикационной этики, неэтичного поведения, плагиата, самоплагиата, чрезмерных ссылок на себя или конфликтов интересов.
12. Если редакция или любой из членов Редакционной коллегии обнаружит факты нарушения научной или публикационной этики, главный редактор должен на основании решения Редакционной коллегии провести процедуру ретракции публикации.
13. В случае поступления в редакцию рукописи, поданной автором(ами) или ранее опубликованной в журнале «Мәдени мұра», с жалобами от одного или нескольких лиц, подписанных, с указанием полного имени, контактных данных (номер мобильного телефона, почтовый адрес и электронный адрес), касающихся нарушений научного характера или стандартов, норм и принципов этики публикаций (в бумажном или электронном формате), Редакционная коллегия журнала должна рассмотреть жалобы и предоставить ответ, подписанный главным редактором или его заместителем, в бумажной или электронной форме, в течение не более чем 30 календарных дней с момента поступления жалобы в редакцию. В случае поступления от индивидуального заявителя (группы лиц) заявления с указанием на нарушения этики, подписанного с полным именем и контактными данными (номер мобильного телефона, почтовый адрес и электронный адрес), Редакционная коллегия должна рассмотреть жалобу и ответить на нее в срок не более 30 календарных дней с момента поступления.
14. Анонимные жалобы не рассматриваются.
15. Редакция обязана принять разумные меры по жалобам, поступившим от физических лиц (групп лиц), с указанием на факты нарушения научной и публикационной этики.
16. Если доказательства, указанные в жалобе, подтвердятся, редакция имеет право отказаться от публикации статьи и прекратить дальнейшее сотрудничество с автором(ами) по этой статье или провести процедуру ретракции относительно статьи, ранее опубликованной в журнале «Мәдени мұра».

          Этические принципы для авторов научных публикаций:

1. Автор(ы), предлагая свою статью редакции журнала, гарантируют, что она не была ранее опубликована и не отправлена в другие издания.
2. Подача статьи одновременно в несколько журналов считается нарушением стандартов публикационной этики.
3. Автор(ы) гарантируют, что результаты исследования, приведенные в статье, являются самостоятельной и оригинальной работой.
4. Если исследование проводилось несколькими авторами, в списке авторов первым указывается основной автор.
5. Лица, внесшие значительный вклад в исследование, должны быть включены в список соавторов.
6. Основной автор должен обеспечить включение данных обо всех соавторах в статью.
7. Все авторы статьи несут ответственность за содержание рукописи.
8. Автор(ы) несут ответственность за подачу статьи, если в ней имеются признаки нарушения научного качества или стандартов, норм и принципов публикационной этики, включая неэтичное поведение, плагиат, самоплагиат, чрезмерные ссылки на себя, фабрикацию, искажение данных, подделку авторства, копирование, конфликты интересов и обман.
9. Если в статье используются фрагменты работ других авторов или заимствования их идей, обязательно должны быть указаны библиографические ссылки на оригинальные источники.
10. Любой вид плагиата (неправильно оформленные цитаты, изменение слов или присвоение результатов исследований, текста, идей других) считается неэтичным и грубым нарушением.
11. В случае обнаружения ошибок или неточностей на любом этапе публикационного процесса автор(ы) обязаны немедленно уведомить редакцию и исправить ошибки, а также опубликовать Erratum (уведомление о ошибках/опечатках) или Corrigendum (исправления) с соответствующими пояснениями, если обнаружены грубые ошибки, которые невозможно исправить.
12. Если у рецензента, главного редактора или члена Редакционной коллегии возникнут сомнения в достоверности результатов исследования, автор(ы) должны представить дополнительные материалы для подтверждения идей, результатов или ссылок, приведенных в статье.
13. Автор(ы) должны уважать этические нормы в отношении взаимных отношений по вопросам критики, замечаний и публикации статьи.
14. Несоблюдение автором(ами) этических принципов, указанных в данном разделе стандарта, рассматривается как грубое нарушение публикационной этики и может служить основанием для отзыва статьи из процесса рецензирования или публикации.

          Публикационная этика для рецензентов:

1. Рецензент обязуется объективно проводить рецензию статьи. Личные критические замечания в адрес автора(ов) не допускаются.
2. Рецензент должен обосновать свое решение о принятии или отклонении статьи, приводя соответствующие аргументы.
3. Рецензент должен избегать влияния происхождения статьи, личных отношений с авторами или коммерческих интересов на содержание своей рецензии.
4. Рецензент должен помнить, что его оценка статьи является основанием для окончательных редакционных решений о публикации или отказе, а также может помочь автору в улучшении статьи.
5. Статья, отправленная рецензенту на оценку, рассматривается как конфиденциальный документ.
6. Рецензент не имеет права показывать или обсуждать статью с другими лицами без разрешения главного редактора.
7. Рецензент не должен распространять неопубликованные статьи.
8. Рецензент не должен использовать информацию или научные идеи, полученные в процессе рецензирования, для личных целей.
9. Рецензент должен указывать необходимые замечания и текстовые исправления, способствующие повышению качества статьи.
10. Рецензент обязан обратить внимание редакции на существенные сходства между рассматриваемой статьей и ранее опубликованными работами.
11. Если у рецензента есть достаточные основания полагать, что в рукописи есть факты нарушения научной или публикационной этики, плагиата, неправильного заимствования, подделанных материалов или результатов исследований, он должен не допустить публикацию статьи.
12. Рецензент обязан завершить рецензию в срок, установленный редакцией. Если в установленные сроки он не может подготовить рецензию, он должен уведомить редакцию.
13. Рецензент не должен рассматривать статьи, которые могут вызвать конфликт интересов из-за конкуренции, сотрудничества или других отношений с любыми авторами или учреждениями, связанными с статьей.
14. Если рецензент считает свою квалификацию недостаточной для оценки статьи, он должен немедленно уведомить об этом главного редактора и отказаться от рецензирования статьи.

Соблюдение норм и стандартов принципов публикационной этики:

1. Если в статье нарушаются этические нормы публикационной этики, необходимо внимательно рассмотреть ситуацию и применить правовые нормы, регулирующие коллективные условия научных работ и этические нормы.
2. При рассмотрении вопросов о неэтичном поведении участников процесса публикации необходимо соблюдать принцип конфиденциальности.
3. Решение этических конфликтов должно осуществляться путем обсуждения и дебатов.

Требования к публикационной этике:

1. Обоснованность и надежность.
2. Исследование должно проводиться в соответствии с этическими стандартами и соответствующими законами.
3. Исследователи должны использовать подходящие методы для анализа и представления данных.
4. Авторы должны принимать коллективную ответственность за свои работы и содержание публикации.
5. Авторы должны тщательно проверять текстовые данные и обоснования утверждений.
6. Честность.
7. Исследователи должны представлять данные с правильными результатами без манипуляций. Изображения (микрофотографии, фотографии и т.д.) должны предоставляться без корректировок.
8. Исследователи должны стремиться к точному и однозначному описанию методов и результатов.
9. Спонсоры исследований не могут препятствовать публикации негативных результатов о своих продуктах или позициях (исключения: исследования, классифицированные правительством по вопросам безопасности).
10. Если авторы обнаруживают ошибку в отправленной, принятой или опубликованной работе, они должны немедленно уведомить редактора. Авторы должны сотрудничать с редакторами в исправлении или опровержении опубликованных данных.
11. Указанные автором данные должны точно отображаться в цитатах и примечаниях.
12. Авторы не должны копировать ссылки на другие публикации, не прочитав соответствующую работу.
13. Новые результаты должны быть представлены по сравнению с данными предыдущих исследований. Работы других авторов должны быть представлены справедливо. Научные обзоры и синтез существующих исследований должны включать все выводы, независимо от того, поддерживают они гипотезу или опровергают.
14. Ограничения исследования должны быть отражены в публикациях.
15. Оригинальность.
16. Авторы несут личную ответственность за оригинальность работы и то, что она не была опубликована в других изданиях или на других языках. Если редакторы не согласились на совместную публикацию, работа не должна представляться одновременно в нескольких изданиях. Если статьи публикуются совместно — этот факт должен быть понятен читателям.
17. Должны соблюдаться действующие законы и конвенции об авторском праве. Копируемый материал (таблицы, изображения, обширные цитаты) должен быть скопирован с указанием оригинального источника.
18. Работы и публикации других исследователей должны быть надлежащим образом приведены и упомянуты. Все использованные источники должны быть указаны в списке литературы.
19. Данные, тексты, изображения или идеи, предоставленные другими исследователями, не должны представляться как собственные — оригинальная интерпретация данных, взятых из публикаций других исследователей, должна быть помещена в кавычки.
20. Несколько публикаций, возникающих из одного научного проекта, должны быть четко идентифицированы, и должно быть упомянуто о первоначальной публикации. Переводы и информация, адаптированные для различных аудиторий, должны быть четко идентифицированы с указанием оригинала в соответствии с действующими конвенциями об авторском праве и другими требованиями и разрешениями. Авторы должны получать разрешение от первоначального издателя перед повторной публикацией любых ранее опубликованных работ.

Рецензирование и публикации:

1. Авторы должны соблюдать требования издателей о том, что публикация не может быть одновременно предложена на рецензирование в разных журналах.
2. Авторы должны уведомить редакцию в случае отказа от рассмотрения статьи.
3. Авторы должны профессионально и своевременно отвечать на комментарии рецензента.
4. Авторы должны уважать требования издателей, запрещающие разглашение результатов исследования до их публикации в журнале.

Официальные жалобы со стороны авторов и порядок их рассмотрения:

1. Жалобы на неэтичное поведение, подписанные автором(ами) с указанием полного имени, контактной информации (номер мобильного телефона, почтовый адрес и электронная почта), подаются в Этическую комиссию Национального музея РК.
2. Анонимные жалобы, направленные в Этическую комиссию, рассматриваться не будут.
3. Заявитель (и) имеют право отозвать жалобу на любом этапе рассмотрения Этической комиссии журнала.
4. Если в Этическую комиссию поступает жалоба о фактах нарушения принципов и стандартов публикационной этики в отношении участников публикации, эти участники имеют право представить факты, опровергающие жалобу, подписанную заявителем (в бумажном и/или электронном формате), на рассмотрение Этической комиссии, а также передать жалобу (в бумажном и/или электронном формате) на решение Этической комиссии.

Меры, применяемые в случае нарушения публикационной этики:

1. В случае поступления в Этическую комиссию жалобы о фактах нарушения принципов и стандартов публикационной этики, а также о неэтичном поведении, она должна быть оперативно проверена в соответствии с установленными процедурами. Необходимые меры должны приниматься беспристрастно, и результаты должны оформляться в виде протокола решения Этической комиссии.
2. На основании протокола Этической комиссии или в отдельных случаях, требующих дополнительного расследования фактов нарушения принципов и стандартов публикационной этики, а также неэтичного поведения, комиссия имеет право издать приказ о назначении комиссии для определения наличия или отсутствия неэтичного поведения из числа членов редакционной коллегии (за исключением членов, на которых подана жалоба) и специалистов в соответствующей научной области.

 Требование к этике публикации

Редакция журнала «Мәдени мұра» в своей работе руководствуется кодексом «ответственность за публикацию исследований: международные стандарты для авторов», рекомендациями Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE).

Принципы этики публикации в деятельности издателя

Издатель научного журнала «Мәдени мұра» в своей деятельности руководствуется следующими основными принципами этики публикации:

– Этика публикации создает условия для выполнения этических принципов между редакционной коллегией, редакторами, рецензентами и авторами.

– Стандарт этики публикации для научного журнала «Мәдени мұра» способствует предупреждению нарушений требований, в том числе в случае наличия претензий к редакции журнала.

– Журнал «Мәдени мұра» обеспечивает конфиденциальность всех информационных данных, относящихся к процессу публикации, за исключением правил информации открытого доступа, в соответствии с правилами редакционной политики.

– Редакция предлагает возможность свободного выбора авторских произведений по результатам рецензирования статей научного характера в соответствии с принципами объективности и прозрачности.

Правила этики публикации в деятельности редакционной коллегии

– Редакционная коллегия журнала по результатам проверки на соответствие требованиям к оформлению статей и экспертного рассмотрения принимает окончательное решение о том, будет ли поступившая в редакцию статья вынесена на публикацию или не будет опубликована.

– Во время принятия решения о публикации статьи редакционная коллегия руководствуется редакционной политикой журнала. В случаях, когда допущены нарушения научной и публикационной этики или авторских прав, плагиат запрещает публикацию статьи.

– Редакция несет ответственность за принятие решения о публикации / отказе в публикации статьи, представленной автором (ми), в журнале.

– Если полученные сведения недостоверны или получены в результате нарушения принципов, норм, стандартов научной и публикационной этики, совершения противоправных действий; наличия экспериментальных ошибок; публикации статьи в других изданиях без предварительного уведомления редакции; наличия плагиата в статье; наличия неопровержимых доказательств наличия информации о неэтичных исследованиях редакция должна осуществлять процедуру ретракции в отношении статьи.

– Редакционная коллегия журнала не должна публиковать представленную статью никому, кроме самого автора, рецензентов и издателя. Любая статья, представленная на рассмотрение редакции, считается конфиденциальным документом. Статьи никогда не должны отображаться или обсуждаться третьей стороной.

– Редакционная коллегия гарантирует, что статья, отклоненная к публикации, не будет использована в своих работах без письменного согласия автора (- ов).

– Редакция должна требовать, чтобы все участники процесса публикации статьи открыто заявляли о конфликтах интересов (если таковые имеются).

– Если возникает конфликт интересов с авторами одной статьи, член редакционной коллегии обязан сообщить об этом научному редактору, после чего главный редактор возлагает рассмотрение статьи на автора (- ов) статьи и другого члена редакции, не имеющего конфликта интересов.

– Редакционная коллегия журнала вправе развивать и совершенствовать научный журнал, придерживаться принципов свободы мнения, удовлетворять профессиональные научные потребности авторов и читателей журнала.

– Редакционная коллегия журнала не должна допускать наличия решений об отказе в издании статьи по причинам коммерческих или иных интересов автора (- ов), рецензента и издателя журнала.

– Редакционный совет журнала несет ответственность за публикацию статьи, содержащей признаки нарушения стандартов, норм и принципов этики публикации, неэтичного поведения, плагиата, самоплагиата, чрезмерной ссылки на себя или конфликта интересов.

– Если одним из членов редакции или редакционной коллегии выявлены факты нарушения норм, норм и стандартов этики публикации с научной стороны или главным редактором журнала редакционный совет на основании решения должен провести процедуру ретракции публикации.

–  В редакцию вносятся подписи заявителя от одного или нескольких лиц с указанием автор(ов) рукописи или статьи, ранее опубликованной в журнале «Мәдени мұра», с указанием их полного имени, контактных данных (номер мобильного телефона, почтовый адрес и электронный адрес), научного характера или стандартов этики публикации, в случае поступления претензии к факту нарушения норм и правил (бумажного или электронного формата), редакционная коллегия журнала должна рассмотреть претензию(и) и дать ответ в бумажном и / или электронном виде за подписью главного редактора или его заместителя, лицу (группе), написавшему претензию (требование), в срок не более 30 календарных дней со дня поступления претензии (й) в редакцию.

– Жалобы, поступившие анонимно, к рассмотрению не принимаются.

– Редакция обязуется принять разумные меры по поступившим от лица (группы лиц) претензиям о неэтичном поведении с указанием фактов нарушения стандартов, норм и правил этики публикации, носящих научный характер.

– Если доказательства, указанные в претензии, подтвердятся, редакция вправе отказаться от публикации статьи и прекратить дальнейшее сотрудничество с автором (ми) по изданию данной статьи или провести процедуру ретракции в отношении ранее опубликованной статьи в журнале «Мәдени мұра».

Этические принципы для автора научной публикации

– Автор (ы) представляет статью в редакцию журнала и гарантирует, что она не была опубликована ранее, а также не была отправлена для публикации в другие издания.

 – Одновременная публикация статьи в нескольких журналах считается нарушением стандартов этики публикации.

 – Автор (ы) гарантирует, что результаты исследования, приведенные в статье, являются самостоятельной и оригинальной работой.

 – Если исследование, указанное и описанное в статье, проводилось несколькими авторами, то в списке авторов первым указывается основной автор.

 – Лица, внесшие значительный вклад в исследование, должны быть включены в число соавторов.

 – Основной автор должен убедиться, что все данные об авторах, написанные в соавторстве, включены в статью.

 – Все авторы, указанные в статье, несут ответственность за содержание рукописи.

 – Автор (ы) несет ответственность за представление статьи с признаками нарушения стандартов, норм и принципов научного качества или этики публикации, неэтичное поведение, плагиат, самоплагиат, чрезмерную ссылку на себя, фабрику, фальсификацию данных, ложное авторство, ложное авторство, копирование, конфликт интересов, обман.

 – В случае использования фрагментов чужих произведений или получения выводов (высказываний) других авторов статья обязательно должна содержать библиографические ссылки с указанием первоисточника.

 – Плагиат любого рода (непроизносимые цитаты, изменение слов или присвоение результатов исследования, текста, идей других) является неэтичным и грубым актом.

 – В случае выявления ошибок и неточностей на любом этапе процесса публикации автор(ы) обязан незамедлительно сообщить об этом в редакцию и устранить или исправить ошибки, а также грубые ошибки, которые невозможно исправить,-Erratum (уведомление об ошибках/ошибках) или Corrigendum (исправления) в случае обнаружения по отзыву публикации обязана публиковать с комментариями.

 – Если рецензент, главный редактор, член редакционной коллегии журнала сомневаются в достоверности результатов исследования, автор(ы) должен предоставить дополнительные материалы для обоснования идей, результатов или источников аргументации, изложенных в статье.

 – Автор (ы) должен уважать этические нормы, касающиеся научных исследований, замечаний с критикой статьи и взаимодействия по вопросам, связанным с публикацией.

 – Несоблюдение со стороны автора(ов) этических принципов, указанных в разделе настоящего стандарта, рассматривается как грубое нарушение этики публикации и является основанием для исключения статьи из рецензирования или публикации.

Этика публикации для деятельности рецензента 

– Рецензент обязуется объективно проводить рецензию на статью. Нельзя допускать личного критического суждения относительно автора(ов).

– Рецензент, аргументируя свои замечания, должен обосновать свое решение о принятии или отклонении статьи в публикацию журнала.

– Рецензент не должен допускать влияния на содержание своей резенции личных отношений или коммерческих соображений относительно происхождения статьи, автора (- ов).

– Рецензент не должен забывать, что предложенная им экспертная оценка статьи является основой для принятия окончательных редакционных решений о публикации статьи в журнале или об отказе от публикации, а также помогает автору улучшить статью.

– Статья, направленная рецензенту для выражения мнения, рассматривается как конфиденциальный документ.

– Рецензент не вправе показывать или обсуждать статью другим лицам без разрешения главного редактора.

– Рецензент не может распространять неопубликованные статьи.

– Информация или научные идеи, полученные в процессе выражения мнения, не должны использоваться рецензентом в личных целях.

– Рецензент должен указать замечания, необходимые для повышения качества статьи, и тексты, которые должны быть исправлены.

– Рецензент обязан обратить внимание редакции в случае выявления существенного сходства между рассматриваемой статьей и другим ранее опубликованным произведением.

– Рецензент не должен допускать публикацию рукописи при наличии достаточных оснований полагать, что статья содержит факты(ы) нарушения стандартов, норм и правил научной или издательской этики, плагиата, иного неправильного использования, использования поддельных материалов или результатов исследований.

– Рецензент обязан в течение срока, установленного редакцией, успеть сделать рецензию. В случае, если в установленный срок невозможно подготовить рецензию, рассмотрев статью, рецензент должен сообщить об этом в редакцию.

– Рецензент не должен рассматривать статьи, которые могут вызвать конфликт интересов, вызванный конкуренцией, сотрудничеством или другими отношениями с любым автором или учреждениями, связанными со статьей.

– Рецензент, считающий свою квалификацию недостаточной при принятии решения относительно оценки статьи, обязан незамедлительно сообщить об этом главному редактору и отказаться от рассмотрения статьи.

   Cоблюдение стандартов норм правил этики публикации

– При нарушении этических норм этики публикации в статье необходимо применять правовые нормы, регулирующие коллективные условия и этические нормы научных работ с тщательной дифференциацией ситуации.

– При рассмотрении вопроса о неэтичном поведении участников процесса публикации необходимо придерживаться принципа конфиденциальности.

– Разрешение этических конфликтов должно осуществляться путем обсуждения и обсуждения.

Требования к этике публикации

– Обоснованность и надежность.

– Исследование должно проводиться в соответствии с этическими стандартами и соответствующими законами.

– Исследователи должны использовать подходящие методы для анализа и отображения данных.

– Авторы должны взять на себя коллективную ответственность за свою работу и содержание публикации.

– Авторы должны тщательно проверять расчеты, текстовые данные и доказательства утверждений.

– Честность.

– Исследователи должны предоставлять данные с правильными результатами без манипуляций. Изображения (микрофотографии, рентгеновские снимки, фотографии и т. д.) должны быть представлены без коррекции.

– Исследователи должны попытаться описать методы и результаты четко и однозначно.

– Спонсоры исследования не могут возражать против выпуска своего продукта или публикации отрицательных результатов на своих позициях (исключения: исследования, классифицированные правительством по вопросам безопасности).

– Авторы должны незамедлительно уведомить редактора в случае обнаружения ошибки в присланной, принятой или опубликованной работе. Авторы должны сотрудничать с редакторами в исправлении или опровержении опубликованных данных.

– Данные, на которые ссылаются авторы, должны быть точно отражены в цитатах и примечаниях.

– Авторы не должны копировать ссылки других изданий, пока не прочитают произведение, из которого будет получена цитата.

– Должны быть представлены новые результаты по сравнению с данными предыдущих исследований. Работа других людей должна быть представлена справедливо. Синтез научных обзоров и существующих исследований должен быть полным, сбалансированным и включать все выводы, независимо от того, поддерживают ли они гипотезу.

– Ограниченность исследования должна быть отражена в публикациях.

– Оригинальность.

– Авторы несут личную ответственность за подлинность произведения и не опубликование в другом издании или на другом языке. Работа не должна быть представлена одновременно в нескольких изданиях, если редакторы не дали согласия на совместное издание. Если статьи публикуются совместно-этот факт должен быть понятен читателям.

–  Действующие законы и Конвенции об авторском праве должны соблюдаться. Скопированный материал (таблицы, рисунки, обширные цитаты) должен быть скопирован со ссылкой на исходный источник.

– Предыдущие работы и публикации других исследователей должны быть должным образом цитированы и изложены. Вся Использованная литература должна быть указана в списке использованной литературы.

– Данные, тексты, изображения или идеи, представленные другими исследователями, не должны быть представлены по – своему-исходное объяснение прямых данных из публикаций других исследователей должно быть заключено в кавычки.

– Несколько публикаций, вытекающих из одного и того же научного проекта, должны быть четко определены и упоминаться о первом издании. Переводы и информация, адаптированные для разных аудиторий, должны быть четко определены со ссылкой на оригинал в соответствии с соответствующими конвенциями об авторском праве и другими требованиями и разрешениями. Авторы должны получить разрешение от первого издателя, прежде чем публиковать ранее опубликованные работы.

Рецензирование и публикации 

– Авторы должны соблюдать требования издателей о том, что публикация не рекомендуется для одновременного просмотра в разных журналах.

– Авторы должны сообщить, если редактор откажется от просмотра.

– Авторы должны профессионально и своевременно реагировать на комментарии рецензента.

– Авторы должны уважать заявки издателей, которые запрещают им комментировать результаты исследования до публикации в журнале.

 Официальные жалобы со стороны авторов и пути их рассмотрения

– Жалобы о неэтичном поведении за подписью автора(ов)с указанием его полного имени, контактной информации (Номер мобильного телефона, почтовый адрес и адрес электронной почты) представляются в этическую комиссию Национального музея РК.

– Жалобы, поданные в Комиссию по этике анонимно, не рассматриваются.

– Заявитель (ы) вправе отозвать жалобу на любом этапе рассмотрения жалобы комиссией по этике журнала.

–  Если в комиссию по этике поступила жалоба в отношении участника (- ов)публикации о фактах нарушения правил (- ов)этики публикации, стандартов (- ов), то она должна рассмотреть  комиссии по этике факты (в бумажном и / или электронном формате), опровергающие жалобу, подписанную заявителем (- ов), а также заявитель вправе подать подписанную жалобу (в бумажном и / или электронном формате) на решение комиссии по этике.

 Меры, принимаемые в случае нарушения этики публикации

– При поступлении в комиссию по этике жалобы о факте(ов)нарушения правил(ов)и стандартов этики публикации она должна быть оперативно проверена в соответствии с соответствующими процедурами. Необходимые меры должны приниматься беспристрастно и по его результатам решение комиссии по этике должно быть подготовлено в виде протокола.

– На основании протокола комиссии по этике или в отдельных случаях, когда этика публикации требует проведения дополнительных расследований по фактам(факторам)нарушения правил(ов)и стандартов, неэтичному поведению, для установления наличия неэтичного поведения от членов редакционной коллегии(членов ,которым подана жалоба специалистов соответствующей научной сферы), издавать приказ о назначении комиссии.