Публикационная этика

Редакция Журнала в своей работе руководствуется кодексом "Ответственности за публикацию исследований: международные стандарты для авторов" и рекомендациями Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE).

Принципы публикационной этики в деятельности издателя:

1. Публикационная этика создает условия для соблюдения этических принципов среди Редакционной коллегии, редакторов, рецензентов и авторов.
2. Стандарт публикационной этики для журнала способствует предотвращению нарушений, включая поддержку в случае предъявления претензий к редакции Журнала.
3. В соответствии с принципами редакционной политики журнала, за исключением правил открытого доступа, редакция обеспечивает конфиденциальность всех информационных данных, относящихся к процессу публикации.
4. Редакция, основываясь на принципах объективности и открытости, предоставляет возможность свободного выбора авторских произведений на основе результатов рецензирования научных статей.

Принципы публикационной этики в деятельности Редакционной коллегии:

1. Редакционная коллегия Журнала принимает окончательное решение о публикации статьи на основании соответствия требованиям оформления и результатов экспертизы.
2. При принятии решения о публикации Редакционная коллегия руководствуется редакционной политикой журнала. В случае нарушений научной и публикационной этики или авторских прав публикация статьи с плагиатом запрещена.
3. Редакция отвечает за принятие решения о публикации или отказе в публикации статей, предложенных автором(ами).
4. Если данные являются недостоверными или получены в результате нарушений научной и публикационной этики, наличия экспериментальных ошибок, ранее без уведомления редакции опубликованы в других изданиях, содержат плагиат или информацию о неэтичных исследованиях, редакция должна провести процедуру ретракции статьи.
5. Редакционная коллегия не должен раскрывать статью, предложенную на рецензию, никому, кроме автора, рецензентов и издателя. Любая статья, представленная на рассмотрение редакции, считается конфиденциальным документом и не должна обсуждаться или показываться третьим лицам.
6. Редакция гарантирует, что не будет использовать статьи, отклоненные для публикации, без письменного согласия автора(ов).
7. Редакция должна требовать от всех участников процесса публикации открытости в отношении конфликтов интересов (если таковые имеются).
8. Если у членов Редакционной коллегии есть конфликты интересов с авторами статьи, они обязаны сообщить об этом научному редактору, который затем передает рецензию другому члену редакции, не имеющему конфликта интересов.
9. Редакционная коллегия имеет право развивать и совершенствовать научный журнал, соблюдать принципы свободы мнений и удовлетворять профессиональные научные потребности авторов и читателей Журнала.
10. Редакционная коллегия не должна допускать решений об отказе в публикации статьи по причинам коммерческих или иных интересов авторов, рецензентов и издателя.
11. Редакционная коллегия несет ответственность за публикацию статей, которые содержат признаки нарушения стандартов, норм и принципов публикационной этики, неэтичного поведения, плагиата, самоплагиата, чрезмерных ссылок на себя или конфликтов интересов.
12. Если редакция или любой из членов Редакционной коллегии обнаружит факты нарушения научной или публикационной этики, главный редактор должен на основании решения Редакционной коллегии провести процедуру ретракции публикации.
13. В случае поступления в редакцию рукописи, поданной автором(ами) или ранее опубликованной в журнале «Мәдени мұра», с жалобами от одного или нескольких лиц, подписанных, с указанием полного имени, контактных данных (номер мобильного телефона, почтовый адрес и электронный адрес), касающихся нарушений научного характера или стандартов, норм и принципов этики публикаций (в бумажном или электронном формате), Редакционная коллегия журнала должна рассмотреть жалобы и предоставить ответ, подписанный главным редактором или его заместителем, в бумажной или электронной форме, в течение не более чем 30 календарных дней с момента поступления жалобы в редакцию. В случае поступления от индивидуального заявителя (группы лиц) заявления с указанием на нарушения этики, подписанного с полным именем и контактными данными (номер мобильного телефона, почтовый адрес и электронный адрес), Редакционная коллегия должна рассмотреть жалобу и ответить на нее в срок не более 30 календарных дней с момента поступления.
14. Анонимные жалобы не рассматриваются.
15. Редакция обязана принять разумные меры по жалобам, поступившим от физических лиц (групп лиц), с указанием на факты нарушения научной и публикационной этики.
16. Если доказательства, указанные в жалобе, подтвердятся, редакция имеет право отказаться от публикации статьи и прекратить дальнейшее сотрудничество с автором(ами) по этой статье или провести процедуру ретракции относительно статьи, ранее опубликованной в журнале «Мәдени мұра».

          Этические принципы для авторов научных публикаций:

1. Автор(ы), предлагая свою статью редакции журнала, гарантируют, что она не была ранее опубликована и не отправлена в другие издания.
2. Подача статьи одновременно в несколько журналов считается нарушением стандартов публикационной этики.
3. Автор(ы) гарантируют, что результаты исследования, приведенные в статье, являются самостоятельной и оригинальной работой.
4. Если исследование проводилось несколькими авторами, в списке авторов первым указывается основной автор.
5. Лица, внесшие значительный вклад в исследование, должны быть включены в список соавторов.
6. Основной автор должен обеспечить включение данных обо всех соавторах в статью.
7. Все авторы статьи несут ответственность за содержание рукописи.
8. Автор(ы) несут ответственность за подачу статьи, если в ней имеются признаки нарушения научного качества или стандартов, норм и принципов публикационной этики, включая неэтичное поведение, плагиат, самоплагиат, чрезмерные ссылки на себя, фабрикацию, искажение данных, подделку авторства, копирование, конфликты интересов и обман.
9. Если в статье используются фрагменты работ других авторов или заимствования их идей, обязательно должны быть указаны библиографические ссылки на оригинальные источники.
10. Любой вид плагиата (неправильно оформленные цитаты, изменение слов или присвоение результатов исследований, текста, идей других) считается неэтичным и грубым нарушением.
11. В случае обнаружения ошибок или неточностей на любом этапе публикационного процесса автор(ы) обязаны немедленно уведомить редакцию и исправить ошибки, а также опубликовать Erratum (уведомление о ошибках/опечатках) или Corrigendum (исправления) с соответствующими пояснениями, если обнаружены грубые ошибки, которые невозможно исправить.
12. Если у рецензента, главного редактора или члена Редакционной коллегии возникнут сомнения в достоверности результатов исследования, автор(ы) должны представить дополнительные материалы для подтверждения идей, результатов или ссылок, приведенных в статье.
13. Автор(ы) должны уважать этические нормы в отношении взаимных отношений по вопросам критики, замечаний и публикации статьи.
14. Несоблюдение автором(ами) этических принципов, указанных в данном разделе стандарта, рассматривается как грубое нарушение публикационной этики и может служить основанием для отзыва статьи из процесса рецензирования или публикации.

          Публикационная этика для рецензентов:

1. Рецензент обязуется объективно проводить рецензию статьи. Личные критические замечания в адрес автора(ов) не допускаются.
2. Рецензент должен обосновать свое решение о принятии или отклонении статьи, приводя соответствующие аргументы.
3. Рецензент должен избегать влияния происхождения статьи, личных отношений с авторами или коммерческих интересов на содержание своей рецензии.
4. Рецензент должен помнить, что его оценка статьи является основанием для окончательных редакционных решений о публикации или отказе, а также может помочь автору в улучшении статьи.
5. Статья, отправленная рецензенту на оценку, рассматривается как конфиденциальный документ.
6. Рецензент не имеет права показывать или обсуждать статью с другими лицами без разрешения главного редактора.
7. Рецензент не должен распространять неопубликованные статьи.
8. Рецензент не должен использовать информацию или научные идеи, полученные в процессе рецензирования, для личных целей.
9. Рецензент должен указывать необходимые замечания и текстовые исправления, способствующие повышению качества статьи.
10. Рецензент обязан обратить внимание редакции на существенные сходства между рассматриваемой статьей и ранее опубликованными работами.
11. Если у рецензента есть достаточные основания полагать, что в рукописи есть факты нарушения научной или публикационной этики, плагиата, неправильного заимствования, подделанных материалов или результатов исследований, он должен не допустить публикацию статьи.
12. Рецензент обязан завершить рецензию в срок, установленный редакцией. Если в установленные сроки он не может подготовить рецензию, он должен уведомить редакцию.
13. Рецензент не должен рассматривать статьи, которые могут вызвать конфликт интересов из-за конкуренции, сотрудничества или других отношений с любыми авторами или учреждениями, связанными с статьей.
14. Если рецензент считает свою квалификацию недостаточной для оценки статьи, он должен немедленно уведомить об этом главного редактора и отказаться от рецензирования статьи.

Соблюдение норм и стандартов принципов публикационной этики:

1. Если в статье нарушаются этические нормы публикационной этики, необходимо внимательно рассмотреть ситуацию и применить правовые нормы, регулирующие коллективные условия научных работ и этические нормы.
2. При рассмотрении вопросов о неэтичном поведении участников процесса публикации необходимо соблюдать принцип конфиденциальности.
3. Решение этических конфликтов должно осуществляться путем обсуждения и дебатов.

Требования к публикационной этике:

1. Обоснованность и надежность.
2. Исследование должно проводиться в соответствии с этическими стандартами и соответствующими законами.
3. Исследователи должны использовать подходящие методы для анализа и представления данных.
4. Авторы должны принимать коллективную ответственность за свои работы и содержание публикации.
5. Авторы должны тщательно проверять текстовые данные и обоснования утверждений.
6. Честность.
7. Исследователи должны представлять данные с правильными результатами без манипуляций. Изображения (микрофотографии, фотографии и т.д.) должны предоставляться без корректировок.
8. Исследователи должны стремиться к точному и однозначному описанию методов и результатов.
9. Спонсоры исследований не могут препятствовать публикации негативных результатов о своих продуктах или позициях (исключения: исследования, классифицированные правительством по вопросам безопасности).
10. Если авторы обнаруживают ошибку в отправленной, принятой или опубликованной работе, они должны немедленно уведомить редактора. Авторы должны сотрудничать с редакторами в исправлении или опровержении опубликованных данных.
11. Указанные автором данные должны точно отображаться в цитатах и примечаниях.
12. Авторы не должны копировать ссылки на другие публикации, не прочитав соответствующую работу.
13. Новые результаты должны быть представлены по сравнению с данными предыдущих исследований. Работы других авторов должны быть представлены справедливо. Научные обзоры и синтез существующих исследований должны включать все выводы, независимо от того, поддерживают они гипотезу или опровергают.
14. Ограничения исследования должны быть отражены в публикациях.
15. Оригинальность.
16. Авторы несут личную ответственность за оригинальность работы и то, что она не была опубликована в других изданиях или на других языках. Если редакторы не согласились на совместную публикацию, работа не должна представляться одновременно в нескольких изданиях. Если статьи публикуются совместно — этот факт должен быть понятен читателям.
17. Должны соблюдаться действующие законы и конвенции об авторском праве. Копируемый материал (таблицы, изображения, обширные цитаты) должен быть скопирован с указанием оригинального источника.
18. Работы и публикации других исследователей должны быть надлежащим образом приведены и упомянуты. Все использованные источники должны быть указаны в списке литературы.
19. Данные, тексты, изображения или идеи, предоставленные другими исследователями, не должны представляться как собственные — оригинальная интерпретация данных, взятых из публикаций других исследователей, должна быть помещена в кавычки.
20. Несколько публикаций, возникающих из одного научного проекта, должны быть четко идентифицированы, и должно быть упомянуто о первоначальной публикации. Переводы и информация, адаптированные для различных аудиторий, должны быть четко идентифицированы с указанием оригинала в соответствии с действующими конвенциями об авторском праве и другими требованиями и разрешениями. Авторы должны получать разрешение от первоначального издателя перед повторной публикацией любых ранее опубликованных работ.

Рецензирование и публикации:

1. Авторы должны соблюдать требования издателей о том, что публикация не может быть одновременно предложена на рецензирование в разных журналах.
2. Авторы должны уведомить редакцию в случае отказа от рассмотрения статьи.
3. Авторы должны профессионально и своевременно отвечать на комментарии рецензента.
4. Авторы должны уважать требования издателей, запрещающие разглашение результатов исследования до их публикации в журнале.

Официальные жалобы со стороны авторов и порядок их рассмотрения:

1. Жалобы на неэтичное поведение, подписанные автором(ами) с указанием полного имени, контактной информации (номер мобильного телефона, почтовый адрес и электронная почта), подаются в Этическую комиссию Национального музея РК.
2. Анонимные жалобы, направленные в Этическую комиссию, рассматриваться не будут.
3. Заявитель (и) имеют право отозвать жалобу на любом этапе рассмотрения Этической комиссии журнала.
4. Если в Этическую комиссию поступает жалоба о фактах нарушения принципов и стандартов публикационной этики в отношении участников публикации, эти участники имеют право представить факты, опровергающие жалобу, подписанную заявителем (в бумажном и/или электронном формате), на рассмотрение Этической комиссии, а также передать жалобу (в бумажном и/или электронном формате) на решение Этической комиссии.

Меры, применяемые в случае нарушения публикационной этики:

1. В случае поступления в Этическую комиссию жалобы о фактах нарушения принципов и стандартов публикационной этики, а также о неэтичном поведении, она должна быть оперативно проверена в соответствии с установленными процедурами. Необходимые меры должны приниматься беспристрастно, и результаты должны оформляться в виде протокола решения Этической комиссии.
2. На основании протокола Этической комиссии или в отдельных случаях, требующих дополнительного расследования фактов нарушения принципов и стандартов публикационной этики, а также неэтичного поведения, комиссия имеет право издать приказ о назначении комиссии для определения наличия или отсутствия неэтичного поведения из числа членов редакционной коллегии (за исключением членов, на которых подана жалоба) и специалистов в соответствующей научной области.